Podsumowanie

Wyniki testu:
Jakość obrazu:
8
Ergonomia:
7
Cena / Jakość:
7
Wydajność:
7
Funkcjonalność:
7
Marka:
Canon
Nasza ocena:

78%

EOS M6 to następca konsumenckiego modelu M3, który ze względu na dobry stosunek jakości do ceny cieszył się dużą popularnością wśród fotoamatorów. Co oferuje nowy model i jak wypada na tle konkurencji? Przekonajmy się!

Autor: Maciej Luśtyk

9 Czerwiec 2017
Artykuł na: 49-60 minut
Spis treści

Podsumowanie

Jednoznaczna ocena modelu EOS M6 nie jest prosta. Z jednej strony aparat oferuje świetny AF, bogatą ergonomię, wydajną pracę i wysoką jakość obrazu, z drugiej jednak, kiepska systemowa optyka nie pozwala w pełni wykorzystać możliwości sensora, a bardziej wymagających użytkowników zniechęcić może brak wbudowanego wizjera, stabilizacji matrycy, popularnych "bezlusterkowych" funkcji pokroju elektronicznej migawki czy w końcu zastąpienie wytrzymałej magnezowej obudowy tańszym plastikiem.

Zobacz wszystkie zdjęcia (7)

Aparat nie jest pozbawiony wad ale nie brakuje mu też zalet. Ergonomia stoi na wysokim poziomie, nowa odsłona aparatu charakteryzuje się też bardzo dobrą jak na tę klasę aparatu wydajnością (w tym również baterii) i szybkością której brakowało poprzednikowi. M6 imponuje zarówno pod względem trybu seryjnego jak i skuteczności ustawiania ostrości, a rozwinięte funkcje łącznościowe i zwyczajnie przyjemna obsługa pozwoli efektywnie fotografować.

Canon EOS M6 na pewno nie rozczaruje początkujących amatorów - tym, którzy dopiero rozpoczynają przygodę z fotografią zapewne oferuje nawet więcej niż potrzebują. Bardziej świadomi i wymagający użytkownicy, naszym zdaniem, mogą jednak poczuć lekki niedosyt.

Plusy i minusy:

+ ciekawy design

+ bardzo dobra, rozbudowana ergonomia

+ wydajny autofokus w technologii Dual Pixel AF

+ szybkość działania

+ tryb seryjny 9 kl./s

+ możliwości personalizacji

+ świetna implementacja funkcji dotykowych

+ jakość obrazu na niskich czułościach

+ dobrze zoptymalizowana praca na baterii

+ rzetelny pomiar ekspozycji

+ naturalne odwzorowanie tonów skóry

+ wygodne funkcje bezprzewodowe

+ bardzo dobry automatyczny balans bieli

 

- duże zaszumienie wyższych czułości

- brak wizjera w zestawie

- przeciętny zakres dynamiczny

- brak elektronicznej migawki

- rozmiar ramki AF w trybie ciągłego autofokusa

- plastikowa obudowa

- brak 4K

- brak stabilizacji matrycy

- długi czas wczytywania trybu podglądu

- średnio rozbudowany tryb filmowy

- długi czas opróżniania bufora z plików RAW

 

Oceny szczegółowe
Jakość obrazu:
8
Ergonomia:
7
Cena / Jakość:
7
Wydajność:
7
Funkcjonalność:
7
Ocena ogólna

78%

Dodaj ocenę i odbierz darmowy e-book
Digital Camera Polska
Spis treści
Skopiuj link

Autor: Maciej Luśtyk

Redaktor prowadzący serwisu Fotopolis.pl. Zafascynowany nowymi technologiami, choć woli fotografować analogiem.

Komentarze
Więcej w kategorii: Aparaty
Leica Q3 43 - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe (RAW)
Leica Q3 43 - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe (RAW)
Po latach próśb, na rynku ląduje wreszcie Leica Q w wersji z obiektywem standardowym. Sprawdzamy, co ma do zaoferowania zestaw, na który tylu czekało.
16
Hover Air X1 - dron inny, niż wszystkie [TEST]
Hover Air X1 - dron inny, niż wszystkie [TEST]
Hover to dron zamykający esencję ujęć lotniczych w najprostszej możliwej formie, którą można obsługiwać bez żadnego kontrolera i która chce zmienić nasze myślenie o dronach....
23
Nikon Z6 III - test aparatu
Nikon Z6 III - test aparatu
Trzecia generacja Nikona Z6 ma już niewiele wspólnego z poprzednikiem. Czy nowy korpus ma szansę zdobyć szturmem rynek? Sprawdzamy jego potencjał…
63
Powiązane artykuły
Wczytaj więcej (5)