Akcesoria
Godox V100 - nowa definicja lampy reporterskiej?
5. Podsumowanie
Model A55 w kontekście A33 jest z pewnością ciekawszą propozycją, jednak elementem przemawiającym na korzyść droższego modelu nie jest, jak mogłoby się wydawać, matryca o nieco większej rozdzielczości. Nam szczególnie przypadła do gustu możliwość geoatagowania zdjęć, dzięki wbudowanemu modułowi GPS oraz niesamowicie szybki tryb seryjny 10 kl/s. Warto zaznaczyć, że SLT-A55 posiada pojemny bufor pamięci, co odciąży naszą kieszeń podczas wyboru karty pamięci - aparat świetnie współpracuje z tańszymi nośnikami.
Bardziej zaawansowana matryca niewątpliwie jest atutem SLT-A55, należy jednak uzmysłowowić sobie, że różnica 16,2 względem 14,2 MP jest trudna do zauważenia, nawet jeśli porównujemy identyczne kadry. Poza tym, aby wykorzystać potencjał drzemiący w sensorze musimy podłączyć do korpusu obiektyw o bardzo wysokich parametrach optycznych, np. stałoogniskowy. Inne parametry matrycy, takie jak poziom szumu oraz reprodukcja kolorów, wypadają podobnie i jednocześnie bardzo dobrze w obu modelach.
Alpha A55 kosztuje obecnie około 3100 zł, czyli 400 zł więcej niż uboższa A33. Zapytani: czy warto dopłacić do wyższego modelu, odpowiadamy tak, ale pod warunkiem, że szczególnie zależy nam na zapisie współrzędnych geograficznych w danych EXIF, bądź aparat będzie służył do rejestracji dynamicznych scen w pełnej rozdzielczości (tryb seryjny 10 kl/s). Różnica w jakości zdjęć oraz filmów między omawianymi korpusami jest drugorzędna i nie zawsze dostrzegalna.
+ półprzepuszczalne lustro, ze względu na system AF
+ 16,2 MP matryca CMOS
+ przegubowo mocowany LCD
+ filmowanie HD 1080i AVCHD z szybkim AF
+ zdjęcia seryjne 10 kl/s
+ ciekawe tryby ekspozycji, w tym panoramy 3D i HDR
+ stabilizacja obrazu wewnątrz korpusu
+ niski poziom szumów dla wysokich czułości ISO
+ świetna reprodukcja szczegółów
+ naturalne odwzorowanie barw
+ niezła ergonomia
+ obsługa kart SDXC oraz MS Pro Duo
- półprzepuszczalne lustro, ze względu na ograniczony dostęp światła do sensora
- wizjer elektroniczny kosztem optycznego
- obudowa wykonana z przeciętnej jakości plastików
- brak możliwości filmowania w trybie AF Single
- dosyć wysoka cena