Pentax K-m - test

Jedną z nowości, która pojawiała się w związku z targami Photokina 2008 była jedna z najmniejszych lustrzanek świata - Pentax K-m. Wraz z niewielkimi gabarytami zaskakująca okazała się najniższa spośród konkurencji cena. Pentax może być w Polsce postrzegany jako marka niszowa. Jednak zważywszy na tradycje firmy oraz cenę, K-m może zainteresować wielu amatorów fotografii. Ciekawe jednak jest to jak mały Pentax poradzi sobie z konkurentami, którymi w lini prostej są Canon 1000D, Nikon D60, Olympus E420 oraz Sony A200.

Autor: Damian Bednarzak

8 Kwiecień 2009
Artykuł na: 38-48 minut

8. Podsumowanie

Pentax K-m to z pewnością aparat godny uwagi podczas wyboru pierwszej lustrzanki cyfrowej. Nieduże gabaryty, porównywalne z np. Lumiksem G1 (który mimo wszystko jest zaawansowanym kompaktem), sprawiają, iż przypadnie do gustu osobom mającym dotychczas kontakt jedynie z aparatami kieszonkowymi. Niewątpliwie na plus wpływa dobra ergonomia, świetnie wyprofilowany uchwyt oraz niezła jakość wykonania.

K-m na tle konkurencji wypada nawet lepiej niż dobrze. Z pewnością przełożyły się na to takie cechy jak stosunkowo duży wizjer, szybki tryb seryjny (3,5 kl/s) oraz stabilizacja obrazu realizowana poprzez poruszanie matrycy. W przeciwieństwie do Canona 1000D nie zabrakło punktowego pomiaru światła. Korpus także dobrze pracuje z relatywnie tanimi obiektywami manualnymi oraz napędzanymi "śrubokrętem". Należy także pochwalić, dające bardzo wysokiej jakości obraz obiektywy kitowe.

Niestety Pentax K-m nie jest aparatem pozbawionym wad. Zauważamy niedociągnięcia w zakresie jakości zdjęć, a konkretnie poziomu generowanego szumu. Jedynie korpusy Olympusa dają zdecydowanie bardziej zaszumione zdjęcia, głównie ze względu na mniejsze rozmiary przetwornika obrazu. Matryce CMOS Canona radzą sobie najlepiej w tej dziedzinie - szczególnie porównując zdjęcia przy ISO 800 oraz wyższych. Nikon natomiast posiada sprawniejszy układ AF oraz bardziej zaawansowany, chociaż niekoniecznie dający lepsze rezultaty, system pomiaru światła. Minusem K-m jest brak czujnika zbliżeniowego znajdującego się w okolicy wizjera oraz to, iż aparat nie obraca automatycznie kadrów pionowych.

+ bardzo dobra ergonomia

+ dobra jakość wykonania

+ stabilizacja obrazu w korpusie

+ świetna współpraca ze wszystkimi obiektywami posiadającymi bagnet K

+ duży wizjer

+ szybka praca

+ dużo trybów tematycznych oraz podpowiedzi dla początkujących

+ format zapisu PEF

- wysoki poziom szumów dla ISO 1600 i wyższych

- brak czujnika zbliżeniowego w okolicy wizjera

- brak informacji o obrocie zdjęć

- brak podświetlenia aktywnego punktu AF

Zapraszamy do przyjrzenia się zdjęciom do pobrania, które są dostępne na następnej stronie.

Skopiuj link
Słowa kluczowe:
Komentarze
Więcej w kategorii: Aparaty
Sony A1 II + FE 28-70 mm f/2 GM - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe (RAW)
Sony A1 II + FE 28-70 mm f/2 GM - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe (RAW)
Sony kończy rok z przytupem, prezentując dwie iście profesjonalne konstrukcje - najnowszy flagowy korpus Sony A1 II i uniwersalny, superjasny zoom średniego zasięgu. Czy nowy korpus...
15
Nikon Z50 II - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe (RAW)
Nikon Z50 II - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe (RAW)
Po pięciu latach Nikon prezentuje wreszcie następcę pierwszego amatorskiego korpusu w systemie Z. To nadal ta sama matryca, ale lepsza wydajność, bardziej rozbudowana ergonomia i...
23
Fujifilm X-M5 - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe [RAW]
Fujifilm X-M5 - pierwsze wrażenia i zdjęcia przykładowe [RAW]
Nowy Fujifilm X-M5 to najtańszy aparat w systemie, ale pod względem możliwości daleko mu do typowego amatorskiego korpusu. Czy to możliwe, że Fujifilm zrobiło wymarzony aparat dla...
33
Powiązane artykuły
Wczytaj więcej (1)