Nikon D3300 vs. Canon 1200D - test porównawczy

Prezentujemy test porównawczy Nikona D3300 i Canona 1200D - dwóch podstawowych modeli czołowych japońskich producentów. Oba aparaty zostały wyposażone matryce wielkości APS-C typu CMOS. W Canonie o rozdzielczości 18 Megapikseli, a w Nikonie 24 Megapiksele i brak filtra dolnoprzepustowego. Czy to wystarczy do pokonania swojego sporo tańszego rywala? Dowiecie się z naszego testu.

Autor: Piotr Wroniewicz

13 Czerwiec 2014

Artykuł na: 29-37 minut

4. Jakość zdjęć

Szum

W kwestii szumu oba aparaty prezentują porównywalny poziom. Canon daje w pełni użyteczne obrazy do 3200 ISO, w przypadku Nikona zdjęcie do zaakceptowania możemy robić do ISO 6400. Im dalej w las, tym bardziej obraz traci szczegółowość, pojawiają się kolorowe przebarwienia oraz szum.

Od lewej Canon 1200D vs. Nikon D3300 ISO 100

Od lewej Canon 1200D vs. Nikon D3300 ISO 200

Od lewej Canon 1200D vs. Nikon D3300 ISO 400

Od lewej Canon 1200D vs. Nikon D3300 ISO 800

Od lewej Canon 1200D vs. Nikon D3300 ISO 1600

Od lewej Canon 1200D vs. Nikon D3300 ISO 3200

Od lewej Canon 1200D vs. Nikon D3300 ISO 6400

Zobacz wszystkie zdjęcia (7)

Reprodukcja szczegółów

Różnica 6 megapikseli w rozdzielczości matrycy to sporo, jednak w praktyce oznacza, że Canon zachowuje bardzo dobrą szczegółowość zdjęć do ISO 800, a Nikon ISO 1600. Taka różnica utrzymuje się do granicy ISO 6400, powyżej której obraz przestaje być akceptowalny w obu aparatach. Dodatkowo D3300 oferuje aż 10 stopni wyostrzenia. Jako poziom neutralny uznany jest stopień 3, lecz zdjęcia są wtedy dość miękkie. Spokojnie można tę wartość podnieść do 5 czy 6 i cieszyć się ostrym i naturalnym obrazem.

Zobacz wszystkie zdjęcia (7)

Reprodukcja kolorów

Bez zaskoczeń. Obydwa aparaty wzorowo radzą sobie z reprodukcją kolorów. W świetle dziennym, mieszanym i jarzeniowym automatyczny balans bieli trafia “w punkt”. Problemy zarówno u Canona jak i Nikona pojawiają się tylko w świetle żarowym dając wyraźnie ocieplony obraz.

Strona 4 z 5