![Psi oddech, psie pazury. „Dogbreath” Matthew Genitempo [RECENZJA]](/i/images/4/4/8/d2FjPTMxN3gxLjUwMA==_src_238448-dogbreath-1.jpg)
Newsletter
Newsletter
Pozew złożony przez Polaroida był tylko jednym z pierwszych ciosów i być może najmniej bolesnych jakie w związku z kamerą Hero 4 Session firma otrzymała pod koniec zeszłego i na początku bieżącego roku. Później pozew złożyli jeszcze oszukani inwestorzy, a akcje firmy spadły do rekordowo niskiego poziomu, przez co zarząd musiał dokonać redukcji zatrudnienia.
Sama sprawa z Polaroidem była jednak dość zabawna, bo dotyczyła kształtu kamerki, który według niegdysiejszego giganta fotografii natychmiastowej został ściągnięty z pokazanej przez niego rok wcześniej niszowej kamerki Cube. Internauci żartowali, że to tak jakby Polaroid próbował zastrzec dla siebie kształt koła i upatrywali w tym zagraniu nieczystej próby uszczknięcia majątku GoPro.
GoPro HERO4 Session
Teraz firma próbuje się odegrać i pozywa Polaroida o to samo. Okazuje się, że choć model HERO4 Session zadebiutował na rynku rok po premierze kamerki Cube, to GoPro jeszcze przed pojawieniem urządzenia konkurencji miało przyznany patent na sześcienną kamerką w Europie i Azji, a w USA patent oczekiwał na akceptację. Wedle prawa to wiec Polaroid miałby skopiować design opracowany przez GoPro, a nie odwrotnie.
Główne punkty pozwu dotyczą jednak obudowy ochronnej i systemu podglądu materiału na smartfonie. Według GoPro, aplikacja mobilna, zmniejszająca rozdzielczość materiału, tak by mógł być efektywnie wyświetlany na ekranach urządzeń przenośnych działa na takiej samej zasadzie jak ta współpracująca z kamerami sportowymi z serii HERO.
Polaroid Cube
_1094526942.jpg)
_1475239688.jpg)
_968856305.jpg)
Na razie nie wiadomo jakiego zadośćuczynienia poszukuje GoPro, wydaje się jednak, że w tym sporze Polaroid raczej nie będzie górą. Oby tylko nie przyłożyło się to do dalszego pogorszenia sytuacji firmy, która i tak jest jedynie cieniem tego czym była kiedyś.
Więcej informacji znajdziecie pod adresem norcalrecord.com.
