Czy nowelizacja ustawy „Prawo Łowieckie“ zabije fotografię przyrodniczą?

Tak napiętych stosunków na linii Związek Polskich Fotografów Przyrody a Ministerstwo Środowiska nie było od dawna. Wszystko za sprawą procedowanej obecnie nowelizacji ustawy „Prawo Łowieckie“. Jej uchwalenie może oznaczać, że sama obecność fotografa w łowisku lub na przykład osoby spacerującej po lesie może skutkować odpowiedzialnością karną.

Jak zaznacza ZPFP, najbardziej kontrowersyjnym - z punktu widzenia fotografa i zwykłego miłośnika przyrody - wydaje się być dodany do nowelizacji punkt 8  art. 51 ust. 1, w którego myśl każdy „kto utrudnia lub uniemożliwia wykonanie polowania – podlega karze grzywny“. Zdaniem Związku jest on bardzo ogólny, przez co pozostawia szerokie pole do interpretacji i budzi obawy o nadużycie prawa.

Nikon Z8 + pakiet brązowy Fotoforma Care 12 mies.

15 799 zł

FUJIFILM GFX 100S + pakiet brązowy Fotoforma Care 12 mies.

16 999 zł

Nikon Z6 III + pakiet brązowy Fotoforma Care 12 mies.

10 459 zł

Sony A7 IV + pakiet brązowy Fotoforma Care 12 mies.

9 995 zł

Canon EOS R6 Mark II + pakiet brązowy Fotoforma Care 12 mies.

9 999 zł

fot. Adam J. Ławnik

„Obawy te są w pełni uzasadnione, co pokazują liczne sytuacje, w których fotografowie przyrody byli wzywani do opuszczenia lasu przez myśliwych oraz przypadek ornitologa, któremu w 2011 r. wytoczono proces o utrudnianie polowania, na które natknął się prowadząc obserwacje. Co więcej, proponowany zapis nadaje wyższą rangę prowadzeniu polowań nad korzystaniem obywateli z prawa dostępu do lasów, prowadzenia obserwacji i uprawiania fotografii przyrodniczej, co może skutkować istotnym ograniczeniem prawa społeczeństwa do doświadczania i poznawania ojczystej przyrody będącej wspólnym dziedzictwem ogółu obywateli Rzeczpospolitej Polskiej“ - czytamy w oficjalnym oświadczeniu Związku Polskich Fotografów Przyrody.

Związek także poddaje pod wątpliwość art. 5 ustawy, który ustali listę gatunków łownych z uwzględnieniem kultywowania tradycji łowieckich, co zdaniem ZPFP może otworzyć drogę do przywrócenia polowań na gatunki takie jak wilk, żubr czy łoś. „W nowoczesnym, cywilizowanym kraju, jakim jest Polska, gospodarka dziko żyjącymi populacjami zwierząt powinna opierać się tylko i wyłącznie na przesłankach merytorycznych i rzetelnych badaniach naukowych oraz służyć przede wszystkim ochronie ojczystej przyrody i bezpieczeństwu ludzi“.

fot. Adam J. Ławnik

Sprawdź najlepsze promocje >

Obiektyw Tamron 70-180 mm f/2.8 Di III...

4499 PLN

Sprawdź

Aparat cyfrowy OM System OM-1 II...

13989 PLN

Sprawdź

Aparat cyfrowy Sony A7 IV body...

9995 PLN

Sprawdź

Obiektyw Sigma A 24-70 mm f/2.8 DG DN...

5590 PLN

Sprawdź

Aparat cyfrowy Sony A7S III body...

14774 PLN

Sprawdź

Aparat cyfrowy Panasonic Lumix S5IIX...

9199 PLN 10095 PLN

Sprawdź

Związek stanowczo sprzeciwia się nowelizacji oraz proponowanym zmianom i apeluje o „ochronę dzikiej przyrody oraz tworzenie ustaw z poszanowaniem prawa ogółu obywateli do jej poznawania i podziwiania“.

Poza tym ZPFP udostępnił na swoich łamach wystosowaną przez "Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot" specjalną petycję „Nie dla Rzeczpospolitej Myśliwskiej!“, która nawołuje do przerwania prac nad nowelizacją ustawy przygotowanej przez ministra środowiska Jana Szyszkę. Apel dostępny na stronie petycja.pracownia.org.pl podpisało już ponad 27 tysięcy osób.

„Projekt ten zamiast dążyć do cywilizowania myślistwa, stanie się źródłem ostrych społecznych konfliktów. Przede wszystkim jednak, w razie jego przyjęcia przez Sejm, doprowadzi do znaczącego pogorszenia standardów ochrony dzikich zwierząt, odda w ręce myśliwych absurdalnie szeroki zakres uprawnień i zlekceważy fundamentalne prawa milionów właścicieli nieruchomości, uniemożliwiając jednocześnie zwykłemu Polakowi korzystanie z uroków ojczystej przyrody“ - czytamy w apelu skierowanym do prezesa PiS, Jarosława Kaczyńskiego.

Związek Polskich Fotografów Przyrody jest największą i najstarszą polską organizacją zrzeszającą fotografów przyrody, której celem jest, obok promowania fotografii przyrodniczej i jej etycznej strony oraz edukacji przyrodniczej i ekologicznej, udział w tworzeniu kultury narodowej, współuczestnictwo w ochronie przyrody i zasobów naturalnych Rzeczpospolitej Polskiej.